Объектный падеж с инфинитивом

  • i would love for you to take notes.
    Полагаю, что это объектный падеж с инфинитивом, верно? Зачем тут for?

  • Хороший вопрос.
    Все верно, зачем тут этот предлог нужен?
    Скажите. откуда вы взяли это предложение, и я вам отвечу, зачем нужен этот предлог.

  • Из видео с носителем языка в Ютуб

  • Ответ дан, это хорошо.
    Но он не полный.
    Я имею в виду, откуда родом этот носитель языка: из Европы или из США.
    Хот елось бы услышать более полный ответ.

  • США полагаю

  • Это , как правило, менее известная конструкция, чем complex subject и оobject, но такое тоже существует. Прочитайте подробнее здесь.
    https://puzzle-english.com/exercise/for-to-infinitive1 и продолжение часть вторая
    Ваш случай пункт первый.

    Называется инфинитивный оборот с предлогом for

  • Не совсем так.
    Инфинити\вный оборот с предлогом FOR---'это нечто другое. Он тоже хорошо известен и в некоторых источниках неплохо изложен. Почитайте информацию в учебнике Качаловой на странице 250-251. там все предельно ясно.Где вы там видите такой дикий пример, который вы привели?
    А еще лучше этот оборот изложен у Каушанской на странице 201-203. И дано много примеров, и ни один из них не фиксирует сочетание Would love/like for you to take. Проще сказать без предлога и получить сложное дополнение.
    Американцы перестарались, и я не случайно спросил у вас. откуда взят этот пример.
    Спрашивая, я уже знал ответ, потому что неоднократно встречал у них подобное употребление.

    Вывод: изучайте чистый и красивый английский язык, а не эту американскую бредятину.

  • https://forum.wordreference.com/threads/i-would-love-for-you-to-come.433972/

    Это американский вариант. Но не вижу повода для агрессии. Хорошо знать и понимать оба варианта.

  • Ого, видел такой оборот с for, но не вчитывался, он наверное и есть

  • Посмотрим