Мифы в изучении английского

  • Недавно разговаривал с человеком, он меня спрашивает:
    - За сколько времени можно выучить английский?
    - За 7-8 лет, отвечаю я.
    Он мне: "Издеваешься что ли? Вон сколько методик... за 2-3 мес. обещают."
    Ну я улыбнулся и на этом мы прекратили наш разговор.

    Ну а теперь мифы:
    Миф 1: Английский можно выучить быстро.
    Невозможно - мы свой родной язык учим годами, как можно иностранный выучить быстрее?

    Миф 2: Есть намного эффективнее методики, чем классичесский. Например, всякие там хоги, пимслеры, замяткины и т.д.
    Все эти методики для лохов. Я нигде не встречал человека который по этим методикам выучил английский. Ну или хотя бы ссылки на видео найти, где они говорят на английском. Нету. Даже полиглота Петрова, который учит всем языкам, нету говорящего на английском. А вот по классической методике английский выучили, например дикторы и корреспонденты RT Russia - у них у всех безупречный английский.

    Миф 3: Грамматико-переводной метод - отстойный метод.
    В основном об этом заявляют создатели "супер-пупер" методик и наивные преследователи. Дело в том что при советском союзе не было англо-язычного телевидения, и не было аудиокниг. Поэтому были проблемы с произношением и аудированием. Но теперь благодаря интернету можно скачать аудиокниги и читать худ. литерауру с аудиосопровождением.

    Миф 4: Учим английский по фильмам.
    Фильмы смотрят для развлечений - то есть после того как выучили английский. А учить надо по книжкам(по классической литературе), даже носителей обучают по такой системе.

    Миф 5: Чтобы выучить английский на хорошем уровне надо жить в англоязычной стране(среде).
    Все представители бывших советских республик не жили в россии, даже у них учителя не русские - но говорят на русском лучше чем многие русские.

    P.S. "Учить" английский - немножко неправильно так сказать, поскольку язык невозможно выучить - это средство общения. Языком можно пользоваться или освоить. Выше я использовал такие слова как "учить", "выучить" только потому, что это привычно. Поэтому, если есть согласные со мной люди, то лучше перейти на более корректные "освоить", "использовать", "практиковать".

  • Вечная тема...
    - За сколько времени можно выучить английский?
    - За 7-8 лет, отвечаю я.
    Я так не отвечаю...Потому что это неправда. Язык -постоянно изменяющаяся живая система. Нельзя объять необъятное. И нет предела совершенству. Эти истины постигаешь, когда владеешь языком, по крайней мере, на уровне upper -intermediate. И...чем дальше в лес...можно говорить об определенном уровне владения языком.

  • а что правда?

  • Не знаю, как кому, а мне нравится все то про изучение английского языка, что написал блондин. Я с ним согласен, даже возразить трудно или придраться к чему-нибудь. Я в языке более 40 лет и не могу сказать, что все о нем знаю, это бездонная бочка.

    Скрыть комментарии

  • согласен с вами полностью.

  • Что касается терминов (выучить язык или освоить его), то по большому счету это почти одно и то же. Язык полностью выучить нельзя, мы и наш родной язык полностью не знаем. Просто кто-то больше выучил, кто-то находится в середине пути, а кто-то в самом начале. Даже те, кто прилично выучили язык, имеют большую языковую практику, по-разному используют разные явления языка и постоянно спорят друг с другом, что-то там доказывают. Достаточно почитать форумы, чтобы в этом убедиться.
    Мне кажется, что надо смелее предлагать свои варианты, а не работать с оглядкой на иностранцев. Говорить так, как это делают они, я имею в виду образованных людей, мы никогда не будем, да и не надо это делать. А вот переводить свои знания и умения в практическую плоскость делать надо, если мы хотим совершенствоваться.

  • Цитирую Дмитрия Петрова

    Чтобы овладеть английским языком в совершенстве, не хватит и жизни. Чтобы научиться говорить профессионально, тоже нужно потратить достаточно много времени, сил и энергии. Но, чтобы элементарно научиться понимать людей, быть понятым, и самое главное избавиться от страха, который у многих тормозит всякое желание и возможность объяснятся на языке, для этого требуется не более нескольких дней.

    На счет нескольких дней это он конечно сильно, но за пол года можно выучить до уровня понимания и умения объясниться. Опять таки , все зависит от интенсивности занятий и того, что понимать под целевым уровнем.

  • Недавно разговаривал с человеком, он меня спрашивает:
    - За сколько времени можно выучить английский?
    - За 7-8 лет, отвечаю я.
    Он мне: "Издеваешься что ли? Вон сколько методик... за 2-3 мес. обещают."
    Ну я улыбнулся и на этом мы прекратили наш разговор.

    Причем такая убежденность настолько распространена, что диву даешься. Сейчас так думают очень многие. Естетственно те, кто англ. не знает. Удобно придерживаться мысли, что англ. - это дело двух месяцев, можно не заниматься.

    Кстати, эту проблему (английский - это дело двух-трех месяцев) я в шутку называю СЦИЛЛОЙ.
    Проблема довольно новомодная, т.к. при союзе или ранней перестройке не наблюдалась. Но сейчас - это просто эпидемия.

    Но есть еще и ХАРИБДА - (тоже шуточное) - чтобы выучить английский, нужно проучиться в инязе или хотя бы в пединституте. Иначе никак, можете не напрягаться.

  • На Харибде подробно останавливаться нет смысла. Так считают очень многие инязовцы, я даже встречал одного, который чуть ли не кулаками махал, что грамматику без иняза не понять, сколько не пытайся.

    Проблема Харибды в том, что у изучающего часто мало времени (у инязовцев такой проблемы нет), просто банально не хватает времени, чтобы прокачать навыки. Лично я решаю эту проблему тем, что я разбираюсь в нескольких методиках обучения (не применительно к англ.) и все изучение англ. прогоняю, чтобы не было нарушения правил эффективного обучения.

    Например, у меня средняя память и сейчас я учу слова. Если бы не методики обучения, то изучение слов - это кошмар, а так дела идут нормально.

    Поэтому изучающему нужно найти свой путь между Сциллой и Харибдой, чтобы
    овладеть английским.

  • Для тех, кто верит в Сциллу - английский за 2-3 месяца - предлагаю простую арифметику:
    Допустим вы захотели выучить англ. и по учебникам учиться, естественно, не охота и вы решили заниматься по СЕРИАЛАМ, пусть выбрали что-то вроде методике Николая Ягодкина. Суть там такая: перед просмотром сериала нужно
    - выучить все незнакомые слова (Николай говорит учить только по субтитрам, но как по мне сценарии более интересны, т.к. там полно классных слов и предметов обстановки, которые называются, а в прямой речи отсутствуют).
    - потом уже просматривать, пытаясь "схватить предложение целиком".

    Реальность: Пусть у вас 1-1.5 часа в день на занятия, вечером после работы и вы приступили только к нормальному изучению англ и слов особо не знаете. Чтобы нормально выучить слова 1 серии 40 минут, допустим, вам потребуется 1.5 дня, потом начинаете отрабатывать сериал круча туда-сюда, притом что часто некоторые персонажи говорят невнятно. На отработку серии тоже уйдет 1-1.5 дня. Приближенно за неделю вы проработаете 2 серии (больше, если будете и на выходных).

    В сериале LOST что-то около 120 серий, соответственно только проработка одного (хоть и самого крутого) сериала займет грубо говоря 15 месяцев (Конечно, это очень приблизительно, потому что если заниматься только по субтитрам, то слов новых будет меньше, но, с другой стороны и лень не нужно сбрасывать со счетов).

    Причем результат таких занятий может быть весьма скромным.

    Это тем, кто говорит про 2-3 месяца, хотя для таких людей логика - не авторитет.

  • Сцилла.
    Конечно, выучить английский за 2-3 месяца---это выдавать желаемое за действительное. Это просто невозможно. Даже самые продвинутые люди, самые заинтересованные и мотивированные получат лишь общее представление о языке, не более. Даже всю теоретическую базу языка за такой короткий срок невозможно одолеть.
    Харибда.
    Не так уж и ненеправы те инъязовцы, которые считают, что без вуза грамматику языка не одолеть. Я тоже так считаю, хотя и вслух этого не говорю. Вы почитайте форумы, вы увидите. какая каша сварилась в головах людей, которые решили почему-то серьезно овладеть английским без серьезных занятий. Такие занятия можно получить только в трех случаях:
    1. В специализированном вузе
    2. У хорошего репетитора
    3. На хороших языковых курсах.

    Проблема в том, чтобы удачно найти второй и третий варианты.
    Что касается нехватки времени, то эта отговорка несерьезна. Нам всем порой не хватает времени, но мы же как-то находим выходы. Уже доказано, что не надо по многу часов сидеть и напрягаться. изучая английский язык. Достаточно заниматься хотя бы по полчаса в день, но делать это ежедневно, упорно, без исключений. Желательно это делать под руководством опытного инструктора. Так что проблема не в нехватке времени, как мне кажется, а в элементарной лени человека. Надо сломать в себе этот ленный барьер, задать себе определенный ежедневный алгоритм действий и идти вперед, не изменяя себе. и своим желаниям. Это как утренняя зарядка. Сначала нам неохота ее делать. мы вынуждены принуждать себя физически работать над своим телом. Спустя некоторое время мы настолько входим в режим зарядки, что просто не можем без нее существовать. Это становится нашим вторым Я, нам это необходимо как дыхание, без которого мы не можем жить.
    Учить английский пол сериалам---это, на мой взгляд, мурня. Это не метод, за который надо ухватиться и не выпускать его до победного конца. Это всего лишь один из приемов изучения. и при этом не самый эффективный. Но если он у кого-то идет, то тогда и флаг в руки этому человеку.
    Когда изучение слов иностранного языка проходит в режиме чтения этих слов и запоминания их, тогда это кошмар, как вы пишите. Но если эти же самые слова учить в контекстах, например, в текстах или диалогах, потом проделывать целый ряд упражнений на их закрепление и применения в собственной речи, тогда это из кошмара превращается в удовольствие.

    Скрыть комментарии

  • Я полность с вами согласен, я считаю что виучить английский за 2-3 месяца просто недостежимая цель
    Единственно что ми в силах сделать это долбитьт его ежедневно