Summary к статье

  • Привет всем. Пишу summary к статье. Проверяла через ворд, выдает пару ошибок с пассивом, как по мне то все правильно. Может я чего то не вижу. Не могли бы вы проситать и высказать свое мнение, возможно вы найдете ошибки
    Ссылка на текст

    https://docs.google.com/document/d/1Z9Q9qtGVEyW-NGToGzHuLZcAi2p4TXT64N6ZaJWhhok/edit?usp=sharing

    Заранее благодраю

  • Ошибок и неточностей много, и это касается не только пассива. Есть пропуски, неточное употребление слов, в результате чего теряется смысл. Поэтому вам надо переработать статью.Кроме того, параллельно всегда надо давать русский вариант, чтобы мы знали. о чем идет речь или хотя бы о чем вы хотели написать. Тогда легче будет скорректировать текст и подсказать. что не так.

    Скрыть комментарии

  • я могу дать только ссылку на саму статью.
    К сожалению, я не писала на русском, постаралась сразу написать на английском.

  • не могли бы вы уточнить, что вы имеете под пропуски?

  • Не могли бы вы выделить предложение, которые вы считаете я должна изменить

  • Вы писали сразу на английском, но русский вариант вам известен, не так ли?
    Под пропусками я имею в виду отсутствие некоторых важных слов в предложениях. Не имея русского варианта, остается только догадываться, какие слова пропущены.
    Изменять надо многое, боюсь вас разочаровать, но изменить надо всю статью.

    Вы просили пример. Пожалуйста. Посмотрим на второе предложение. Все ли в нем в порядке? Assumption-different---непонятная связка, что-то тут пропущено, нужен русский вариант. That-enough---то же самое. непонятно, что вы хотели этим сказать, нужен русский аналог. As a single language---зачем слово AS? The long time ago---так не говорят, либо a long time ago, либо long ago.

    Кто делал перевод: вы сами или электронный переводчик?

    Скрыть комментарии

  • К сожалению, я + словарь( dict.cc) + словарь синонимов. Переводчиком google пользовалась, не скрою. Но не переводила весь текст или предложения.
    Это русский вариант. Это, то что я хотела бы передать в английском варианте.
    https://docs.google.com/document/d/1FbQ7axs7WGnA1Vi0cx56f6FAzP0QpHUmSb4BHzyAw78/edit?usp=sharing

  • In the "Indo-European Problem in Outline' first chapter the author focuses his attention on Indo-European theories and their relation to archeology.
    The theories of the Indo-European languages are based on the assumption that different languages from all over Euroasia including such far away countries as India and Iceland have much in common, which is quite enough to suggest that they originated from a hypothetical language known as Proto-Indo-European which was a common language a long time ago.
    William Jones was the first to make a suggestion about an Indo-European civilization.

    Вот в таком духе продолжаем, только делаем это сами без помощи электронного переводчика.

    Скрыть комментарии

  • спасибо большое

  • Я переписала свои абзацы, не могли бы Вы прочитать.

    https://docs.google.com/document/d/1FbQ7axs7WGnA1Vi0cx56f6FAzP0QpHUmSb4BHzyAw78/edit?usp=sharing

  • ...most of the European languages and the peopele of India had the same origin. Lin guists began to study all the linguistic papers from this perspective, and there apperead dozens of theories supporting this one far and wide/all around. Soon there were found lexical and grammatical parallels among different foreign languages especially among such primordial languages/ones as Latin, Greek and Sanskrit which survived till our time.

    ---В своей работе не пропускайте подлежащее предложения, так как без него английская фраза не существует. Кроме того, нельзя все переводить дословно, так как получится другое значение. Надо фразу перерабатывать.

  • At the beginning of the 19th century a proto-language spoken by one nation was discovered. All Indo-European languages originated from this language. Since the speakers of the proto Indo-European language did not have a well developed writing system, archeological proof /evidence. One of the major methdologic drawbacks of the theories was the fact that scientists usually selected one exact feature in linguistics or archeology and referred it strictly to the Indo-European one, whereas all the cultures and languages which possessed this feature were automatically considered Indo-European.

  • In 1970 Mary Gimbutas published a series of articles which combined the archeological studies of the Kurgan culture and linguistics in order to solve some problems in the study of the proto-Indo-Europeans, explore their origin and trace their migration to Europe. She gathered both linguistic and archeological information.

  • Пропустил в предыдущем абзаце. Исправляю: Since the speakers of the proto Indo-European language did not have a well developed writing system, archeological proof /evidence is lacking (or we lack archeological proof /evidence).

    Скрыть комментарии

  • большое спасибо Вам за помощь