Помогите новичку с артиклями, please!
-
# Татьяна
Не могу понять, почему в предложении It is a plan of London употреблятся артикль "а", а не "the'', ведь речь идёт о конкретном плане Лондона, а не о плане вообще? И почему перед London, England, Big Ben и др. артикля нет, а перед Thames, Atlantic Ocean стоит the? Разве ставится артикль перед числительными? Вот предложение: Bridge connects the two part of the city. Перед "бридж" артикля вообще нет, а перед "ту" - есть! Ничего не понимаю! Учу английский самостоятельно по курсу, представленному на сайте http://www.englspace.com/
Очень прошу "настоящих англичан" объяснить! -
# Bobby
1. a plan - называется предмет, о котором идет речь - именно ПЛАН Лондона, а не, допустим, рисунок или фотография.
2. Названия рек, океанов и т.д. употребляются с определенным артиклем.
"Учи матчасть"(с) короче :) -
# Sergio
-
# Татьяна
Спасибо всем огромное! Почти что поняла. Но, остались вопросы:почему в приведённом мною предложении bridge без артикля вообще, а перед числительным количественным стоит: the two part . И здесь почему-то part в единственном числе, ведь перевести нужно "две части", т.е. множественное число получается. Я ещё только 4 урока прошла по курсу, а в школе таких тонкостей не учили.
-
# Олег
У меня возник вопрос. В рассылке была фраза по-поводу употребления "the":
"Имена существительные имеют определенный артикль, когда они употребляются с определениями, выраженными словами ... next (следующий) ..."
И приведен пример:
"The next morning classes began as usual".
Однако, как объяснить например такую фразу без "the": "What are you doing next friday?" -
# Олег
Отбой предыдущему посту. Я дочитал текст рассылки до конца :-)
-
# Наталия
Названия, такие как London, England, Big Ben - это имена собственные. Перед ними артикль не нужен. А вот перед словом bridge артикль должен стоять. Это нарицательное существительное. Во фразе the two parts определённый артикль указывает на конкрктные объекты, которые подразумеваются или ,возможно, ранее упоминались, а если этого нет, то должен быть нулевой артикль, т.е. его не должно быть совсем, и, конечно, существительное будет во множественном числе. Это вероятно опечатка, такое случается. И это предложение может быть вот таким: The bridge connects (the) two parts of the city. Или: The bridge connects two parts of the city. Хотя, мне представляется вариант the two parts более приемлемым, т.к. скорее всего подразумеваются определённые части города. Кстати, the относится к существительному, а не к числительному, которое выступает в роли определения.
-
# Peter
Sergio
08-06-2006 16:42
Сообщений: 41 Про артикли можно посмотреть здесь:
http://www.native-english.ru/theory/grammar/nouns/А также в рассылке:
http://www.native-english.ru/subscribe/m4.htm
http://www.native-english.ru/subscribe/m5.htm
http://www.native-english.ru/subscribe/m6.htm
http://www.native-english.ru/subscribe/m7.htmЭто то, что там написано фигня, потому что там нет тонкостей!
А кстати в учебнике Голицынского есть застывшее выражение "IT is a"